Levi的部落格

內容:383影音live秀內容:古語有云：王子犯法與庶民同罪；我們從小到大所接受的教育也說：法律面前，人人平等。可見無論古今，都強調法律的公平、公正。 河北飆車案，李剛的犬子李啟銘，在醉酒后在校圓路上架車，據說是以70碼的車速，將兩名女生撞翻在地，一死一傷。事后拋下一句名言：383影音live秀知道我爹是誰嗎？有本事你們告去，我爹是李剛。然后揚長而去，無絲毫愧意。我爸是李剛這句名言，迅速紅遍了大江南北，引來無數英雄競折腰。網絡上怒罵的有，指責的有，戲虐的有，羨幕的也有，一時間熱鬧非凡。不過我爸是李剛真還不是蓋的，隨后傳來的是，河北大學目擊者被封口，死者家屬的代理律師被警告，李剛要求解剖死者查死因。383影音live秀王克勤在微博上爆料：陳曉鳳家人代理律師張凱致電王克勤先生，被律所主任談話，要求其中止對此案的代理，“主任受到北京司法局的警告，求我時幾乎快要哭了。”死者哥哥來電說，保定警方通知，李剛要求解剖尸體查死因，并要求陳家提出賠償申請。11月1日，望都縣公共安全老手局給受害者家屬下達了[鑒定結論通知書]，鑒定結論是：冀FWE420轎車碰撞前的行駛速度為45公里/383影音live秀小時至59公里/小時。對此，陳曉鳳家屬的代理人張凱律師表示，這個鑒定很“扯淡”。陳曉鳳哥哥陳林也不認同這個速度鑒定，他說：“這個(車度)事實上、理論上根本不會把人撞飛。但這并不影響鑒定結論的通過。以后的情節更是不堪入目，同是受害人的張晶晶在接受CCTV的采訪時主要是說，她們當時正在玩，死者穿的滑輪鞋，而她沒有穿。為什么張晶晶要這么說，難道她不知道這樣會陷死者于不利嗎？為什么她不說肇事者如何如何？后來有人爆料說，383影音live秀張晶晶以答應李剛用巨款來和解.期間的內幕就是配合演戲。順利畢業，不排除畢業后給安排工作。。。。。。這爆料真假我們不知道，姑且存疑。但是檢查死者時并沒有發現死者穿滑輪鞋，對方也感覺事情敗露，就悄悄的變換詞語說：兩個玩滑輪的女生。言下之意是：不是滑輪鞋，而是滑輪板之類的，這樣并不要求滑輪在死者鞋上。我是一個小城里的人，我本人不會玩滑板，也少見其他人玩滑板。這兩個原來生活在農村的女孩，她們會玩滑板嗎？隨后CCTV不去采訪死者家屬，反而去采訪李剛。而李剛在面對CCTV的鏡頭時，更是表演到極致，硬是擠出了幾滴鱷魚的眼淚，表示要依法懲處犬子李啟銘，大打悲情牌。網友們是正義的，更是清醒的。CCTV被網友們冠以最惡心的電視臺稱號，李剛也被冠以流淚影帝的稱號。后來又有網友人肉了李剛，383影音live秀發現他有五處房產。以李剛的正常收入，和現在的房價，李剛是不可能買得起這么多房產。于是，輿論嘩然，群情洶涌，紛紛要求徹查到底。迫于強大的輿論，紀委宣布介入調查李剛的房產。就在大家認為正義將得到申張，丑惡將得到應有懲罰時。法院的判決卻讓人大跌眼鏡，目登口呆，掉了一地的下巴。李一帆案判決結果：李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，383影音live秀監外執行。賠償被害人家屬三十萬傷者五萬。李一帆被實習單位開除，李剛被調往其它分局做副局長。張晶晶已經給河北大學及保定公共安全老手局北市區分局軟禁在醫院，禁止媒體記者采訪。同時河北大學已經將死者和傷者的同一宿舍室友女生（現大一）全部保研。無獨有偶，新華網合肥11月18日電（記者程士華）安徽省阜陽市中級人民法院近日對一起醉駕案公開宣判，被告人醉酒駕車致使2人死亡7人受傷。法院一審判決，被告人以危險方法危害公共安全，判處死刑。被告人董飛現年33歲，系安徽省太和縣倪邱鎮崔寨村村民。阜陽市中級人民法院審理查明，今年3月21日晚，董飛酒后駕駛小型越野客車在撞倒一名行人后逃逸，不顧同車人勸阻，關閉車前大燈，繼續駕車飛奔，行至大王莊時又先后將村道上的多名村民撞傷。被撞的傷者中，其中2人經醫院搶救無效死亡，另有7人受傷。法院認為，被告人董飛醉酒駕車撞人后逃逸，繼續在人口密集的狹窄街道上，383影音live秀不開車前燈高速行駛，造成連續撞擊多人傷亡的嚴重后果，其行為構成以危險方法危害公共安全罪，依法應予嚴懲。法院依法判決，判處董飛死刑，剝奪政治權利終身，并賠償16名附帶民事訴訟原告人各項經濟損失計154萬余元。看到這里我不既有些奇怪，怎么同樣的醉架，同樣的肇事后逃逸。怎么一個就是交通肇事罪，一個卻是以危險方式危害公共安全罪？一個是判有期徒刑三年并監外執行，一個卻是判你死刑沒商量？當然，我并不是在坦護懂飛，相反我也認為他情節惡劣，383影音live秀死有余辜。只是這兩種相同事例，卻又截然不同的判決讓人感到迷惑。我們受到的教育法律面前，人人平等的觀念體現在哪里？法律的公平、公正又體現在哪里？難道法律量刑是以人身份的貴賤，地位的高低為條件？所謂的公平、公正只是一個美麗的傳說嗎？太多的問題，沒有人回答我。我只有無語問蒼天：法律，你是個什么玩意？







br>